方 園

　　編輯同志：

　　3個月前，我在一家購物網(wǎng)店看到其正在銷售一款數(shù)碼相機，不僅價格便宜，而且各項指數(shù)均符合我的要求，隨即購買了兩部�？墒潞缶W(wǎng)店卻一直沒有發(fā)貨，在我的一再追討之下，網(wǎng)店近日表示其早已銷售一空，要我要么再等幾個月，要么接受退款。我遂想提出訴訟，要求網(wǎng)店承擔違約責任。但有人提出，網(wǎng)店提供的格式銷售合同中已經(jīng)寫明“所有爭議，應(yīng)提交網(wǎng)站所在地的人民法院管轄”，故我只能到網(wǎng)店所在地法院起訴，而由于路途遙遠，往返車費、住宿費、差旅費、誤工工資等損失必將讓我得不償失。請問：我能否在自己所在地法院起訴

　　讀者：項 琳

　　項琳讀者：

　　你可以向自己所在地法院即“自家門口”法院起訴。

　　雖然《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。”即一旦選擇了其中之一的法院管轄，當事人便不得變更，但這僅僅是針對合法的協(xié)議管轄來說，而本案“所有爭議，應(yīng)提交網(wǎng)站所在地的人民法院管轄”的協(xié)議管轄卻因違法而無效。因為《合同法》第四十條規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”《消費者權(quán)益保護法》第二十四條也指出：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所例內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。”

　　網(wǎng)店作為經(jīng)營者、格式合同的提供者，其作此規(guī)定的目的，無疑在于增加消費者的負擔，使消費者在發(fā)生糾紛后因擔心得不償失或怕麻煩等，而不得不放棄權(quán)利，繼而免除自己責任、排除消費者主要權(quán)利，這對消費者明顯既不公平也不合理，因而該條款從合同簽訂之時起便對你沒有任何法律約束力，你照樣有權(quán)根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條之規(guī)定選擇訴訟法院：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”鑒于你與網(wǎng)店約定的收貨地址是在你處，你自己所在地的法院便能因合同履行地而取得管轄權(quán)。