“有些事情根本沒(méi)必要給我送錢(qián)的，但是他們擔(dān)心事情難辦，所以就送了。”昨日上午，在來(lái)賓市中院的庭審中，農(nóng)業(yè)銀行廣西壯族自治區(qū)分行原行長(zhǎng)廖家旺供述了受賄的經(jīng)歷。來(lái)賓市檢察院指控其在擔(dān)任農(nóng)行相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)等職務(wù)期間，收受賄賂1163萬(wàn)余元、價(jià)值5萬(wàn)元的購(gòu)物卡及歐米茄手表1塊。廖當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

　　校友送了443萬(wàn)元

　　今年59歲的廖家旺是富川瑤族自治縣人。公訴機(jī)關(guān)指控其在1995年至2015年，先后利用擔(dān)任農(nóng)行原玉林地區(qū)分行第一行長(zhǎng)、廣西分行代理業(yè)務(wù)處處長(zhǎng)、廣西分行副行長(zhǎng)、海南分行行長(zhǎng)、廣西分行行長(zhǎng)等職務(wù)，在銀行擔(dān)保資格準(zhǔn)入、貸款授信、貸款發(fā)放、農(nóng)行員工招聘等方面，為陳某、鄔某、李某等10人所屬的公司或個(gè)人謀取利益，收受了上述賄賂。

　　其中，送錢(qián)最多的是陸川縣人陳某。據(jù)廖在庭上供述，他與陳某是校友。1995年，廖利用自己擔(dān)任農(nóng)行玉林地區(qū)分行第一行長(zhǎng)的權(quán)力，將陳某提拔為農(nóng)行陸川支行行長(zhǎng)。陳某在其后4年先后給廖送去禮金25萬(wàn)元。2006年，陳某在柳州成立了房地產(chǎn)公司，開(kāi)發(fā)“星園林居”項(xiàng)目時(shí)，因貸款問(wèn)題找時(shí)任農(nóng)行廣西分行副行長(zhǎng)的廖家旺幫忙，并在2010年給其送了好處費(fèi)400萬(wàn)元。此外，陳某為了感謝自己在南寧所開(kāi)的另一家公司獲得農(nóng)行擔(dān)保業(yè)務(wù)資格，又給廖送去好處費(fèi)18萬(wàn)元。

　　2003年，在廖家旺的幫助下，商人鄔某開(kāi)辦的南寧某房地產(chǎn)評(píng)估咨詢公司順利地被列入廣西農(nóng)行不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估企業(yè)名單。2004年至2010年，鄔某先后分6次送給廖好處費(fèi)278萬(wàn)余元和歐米茄手表1塊。

　　庭上揭示“送錢(qián)怪圈”

　　在法庭上，公訴人一一列舉廖家旺涉嫌的犯罪事實(shí)。廖表示：“有些人辦的事情，根本都不用我來(lái)過(guò)問(wèn)，都可以辦得通的。只是他們擔(dān)心不給錢(qián)，辦不了事情，所以才給我送來(lái)了錢(qián)。”

　　根據(jù)指控，2012年，廖為藤縣某房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的“桂東楓林農(nóng)產(chǎn)品綜合批發(fā)市場(chǎng)”項(xiàng)目獲得農(nóng)行的2億元貸款及貸款發(fā)放提供了幫助。該公司實(shí)際控制人李某給他好處費(fèi)90萬(wàn)元。廖在法庭上稱，該項(xiàng)目是梧州市政府極力推薦的項(xiàng)目，廣西區(qū)分行呈報(bào)到總行后，很快得到了總行批準(zhǔn)貸款，而且是作為優(yōu)質(zhì)貸款項(xiàng)目進(jìn)行審批的�？僧�(dāng)事人不知情，老害怕審批不通過(guò)或發(fā)放貸款慢，于是給他送了錢(qián)。

　　2008年到2011年期間，廣西某糖業(yè)公司副董事長(zhǎng)李某為了跟銀行搞好關(guān)系，以便在海南和廣西設(shè)立的子公司順利獲得農(nóng)行的貸款，先后5次送給廖90萬(wàn)元。廖稱，實(shí)際上該公司的項(xiàng)目都是優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目，各個(gè)銀行都搶著給貸款，根本不需要給錢(qián)。

　　已退贓535萬(wàn)元

　　案發(fā)后，廖家旺和親友先后退出贓款共計(jì)535萬(wàn)元。公訴人在法庭上問(wèn)廖：“你還有贓款要退嗎”廖表示，他要爭(zhēng)取寬大處理，只要是法院查明了他所收受的贓款總數(shù)額，他都愿意把剩余的數(shù)額全部退出。“我還有124萬(wàn)元的現(xiàn)金，工資卡里有幾十萬(wàn)元，另在桂林一家銀行的保管箱里還藏有幾百萬(wàn)元……”

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，廖家旺身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，非法收受他人款物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。另外，廖家旺在被紀(jì)委調(diào)查時(shí)，主動(dòng)供述辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可從輕或減輕處罰。

　　當(dāng)日庭審結(jié)束后，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件將擇日宣判。