南寧訊(記者蔣文躍)近日，自治區(qū)高院對(duì)廣西交通實(shí)業(yè)有限公司原總經(jīng)理王強(qiáng)(正處級(jí))受賄案作出二審判決：以受賄罪判處其有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20萬(wàn)元。因一審中的索賄情節(jié)未予認(rèn)定，一審判決的有期徒刑四年二審改判為三年，并緩刑三年。
一審
受賄索賄 判有期徒刑四年
王強(qiáng)受賄案由玉林市檢察院提起公訴。該院指控，2012年至2013年間，王強(qiáng)利用其擔(dān)任廣西交通實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，為廣西某巖貿(mào)易股份有限公司總經(jīng)理唐某謀取利益，讓唐某兩次出資共計(jì)305萬(wàn)元為他購(gòu)買陰沉金絲楠木。
玉林市中院審理后認(rèn)定，2012年11月18日，王強(qiáng)在南寧市會(huì)展中心一家木材店的展位看中一批陰沉金絲楠木，次日，王強(qiáng)叫來(lái)唐某為他刷卡支付購(gòu)買陰沉金絲楠木的價(jià)款65萬(wàn)元。事后，王強(qiáng)利用職務(wù)便利，為唐某的公司在簽訂合同、支付貨款等事項(xiàng)上提供幫助。案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)從某倉(cāng)庫(kù)扣押上述陰沉金絲楠木共21塊。
另外，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控2013年上半年，王強(qiáng)讓唐某為其支付購(gòu)買66塊陰沉金絲楠木的價(jià)款240萬(wàn)元的事實(shí)，證據(jù)不充分，不予認(rèn)定。
玉林市中院認(rèn)為，王強(qiáng)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物65萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪。王強(qiáng)犯受賄罪，有索賄情節(jié)，依法從重處罰。王強(qiáng)受賄所得財(cái)物已被全部追繳，可酌情從輕處罰。遂判處其有期徒刑四年，并處罰金20萬(wàn)元。
王強(qiáng)不服一審判決，向自治區(qū)高院提起上訴。
二審
索賄不予認(rèn)定 改判緩刑
二審法院經(jīng)審理認(rèn)定，王強(qiáng)為唐某謀取利益的事實(shí)，有其任職單位與唐某的某巖公司簽訂的供銷合同、貨款支付憑證等書證，有所在單位的董事長(zhǎng)、下屬公司總經(jīng)理的證言印證證實(shí)。
涉案人員唐某在偵查階段曾陳述其主動(dòng)找到王強(qiáng)，請(qǐng)王強(qiáng)為其公司在支付貨款、新業(yè)務(wù)合作方面提供幫助，并答應(yīng)送給王強(qiáng)好處費(fèi)，與王強(qiáng)的有罪供述相印證。之后，唐某雖然否認(rèn)其事前有承諾的說(shuō)法，但并不否認(rèn)主觀上仍有送給王強(qiáng)好處費(fèi)的意愿，該批陰沉金絲楠木雖是王強(qiáng)提出讓唐某為他付款，但沒(méi)有超出唐某的主觀故意范圍，認(rèn)定王強(qiáng)索賄的證據(jù)不充分。
法院認(rèn)為，王強(qiáng)的行為已構(gòu)成受賄罪。原判決認(rèn)定王強(qiáng)犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，唯認(rèn)定王強(qiáng)有索賄情節(jié)不當(dāng)，應(yīng)予糾正；鑒于本案贓物已全部追繳，王強(qiáng)在二審?fù)徶挟?dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，可對(duì)其從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)。遂以受賄罪判處其有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20萬(wàn)元。
