5位國內(nèi)知名女星都來南寧整過容？

　　原來是某醫(yī)院擅用明星肖像做整形廣告，一審被判賠6萬余元

　　(資料圖片)

　　核心提示

　　為引人注目，位于南寧的廣西某醫(yī)院未經(jīng)同意，擅自使用金某等5位國內(nèi)知名女明星的照片，用于豐胸、隆鼻等整容廣告配圖，放在網(wǎng)上。院方本以為自己地處“山高水遠(yuǎn)”，即便偷偷用了明星照片也不會被發(fā)現(xiàn)。不想，世上沒有不透風(fēng)的墻，女星們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)虛假廣告后，通過公證保留了相應(yīng)證據(jù)，并將該醫(yī)院告上法院，索賠75萬余元。2月17日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院認(rèn)定該醫(yī)院侵犯了5位女星的肖像權(quán)，一審判決醫(yī)院共賠償5名原告各項損失6萬余元。

　　莫名“代言”

　　5位女星都來這整過容？

　　現(xiàn)年39歲的黃某是國內(nèi)知名女演員，參演過多部熱播電視劇、電影。2013年下半年，有熟人發(fā)現(xiàn)，黃某的美照出現(xiàn)在廣西某醫(yī)院的宣傳網(wǎng)站上。

　　“隆鼻猶豫不決為什么”、“假體隆鼻如何選擇材料呢”、“髖骨整形改善五種臉型效果最佳”……這些文字赫然出現(xiàn)在黃某的照片上，此外還留有該醫(yī)院的咨詢電話和網(wǎng)址。自己莫名成了整形形象代言人，這讓黃某很是氣憤。

　　更讓黃某生氣的是，她的照片被直接放在整形廣告中，很容易讓人誤會她曾在該醫(yī)院“挨過刀”。黃某認(rèn)為，廣西某醫(yī)院的做法損害了她的聲譽(yù)及形象商業(yè)價值。

　　同樣“被代言”的還有知名女演員孟某、金某、趙某、陳某。5人的個人寫真照片均被廣西某醫(yī)院擅自用于業(yè)務(wù)宣傳，并分別用于豐胸、隆鼻、髖骨整形改善臉型等整形廣告配圖。

　　5位女星通過公證部門固定相關(guān)證據(jù)后，與該醫(yī)院多次交涉未果。2015年6月，5人將該醫(yī)院告上西鄉(xiāng)塘區(qū)法院，要求該醫(yī)院立即停止侵害自己的肖像權(quán)，并在其網(wǎng)站及相關(guān)頁面上刪除他們所有的照片。同時，該醫(yī)院要在《法制日報》等媒體及醫(yī)院網(wǎng)站連續(xù)1個月刊登、發(fā)布公開道歉信，并要求該醫(yī)院賠償5人各項損失共計75萬余元。

　　醫(yī)院辯解

　　是通過整形整出相像容貌

　　去年8月，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院公開審理了這一系列肖像權(quán)糾紛案。

　　5名原告認(rèn)為，作為知名演員，5人在影視劇和現(xiàn)實生活中的個人形象健康、正面。廣西某醫(yī)院的做法，是對她們?nèi)烁竦臉O不尊重。

　　該醫(yī)院則辯稱，醫(yī)院網(wǎng)站的廣告宣傳中使用的照片，與5位女星的照片有明顯區(qū)別，網(wǎng)站上也并未指明配圖照片人是誰，亦無任何文字足以使他人認(rèn)為這些照片就是女星本人。更何況，通過整形整出相像容貌的人有很多，侵犯女星的肖像權(quán)欠缺證據(jù)支持。

　　醫(yī)院還稱，即使該醫(yī)院在涉案網(wǎng)站上刊登了5位女星的照片，也不必然導(dǎo)致他們的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。5位原告也沒有證據(jù)證明該侵權(quán)行為給他們造成了經(jīng)濟(jì)損失及負(fù)面影響。此外，該醫(yī)院網(wǎng)站上使用的照片僅有幾張，且該類網(wǎng)站訪問的客戶群特定，公眾訪問少，影響范圍小，不存在任何有損肖像權(quán)形象的情況，不會造成實質(zhì)損害。

　　該醫(yī)院也承認(rèn)，事發(fā)后，醫(yī)院已經(jīng)將涉案照片全部刪除。

　　法院判決

　　醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)賠償6萬余元

　　法院認(rèn)為，公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民有權(quán)以任何方式使用自己的肖像并許可或禁止他人使用自己的肖像。

　　在該5起案件中，5位女星提供了廣西某醫(yī)院侵犯其肖像權(quán)的公證書。醫(yī)院雖否認(rèn)其使用的照片人物就是5名原告，但在5名原告提交微博、百度以及近期所拍攝的相同照片對比后，醫(yī)院未能舉證予以反駁，故對醫(yī)院的抗辯主張不予采納。

　　因該醫(yī)院是具有營利性質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，法院認(rèn)定，該醫(yī)院未經(jīng)同意，在宣傳其美容整形業(yè)務(wù)的廣告中使用5名女星照片的行為，侵犯了5人的肖像權(quán)，因此該醫(yī)院應(yīng)當(dāng)就該行為承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

　　根據(jù)該醫(yī)院的侵權(quán)行為造成的影響、5位女星的知名度、醫(yī)院侵權(quán)的過錯程度、廣告內(nèi)容等實際情況綜合考慮，法院一審判決，該醫(yī)院需在醫(yī)院網(wǎng)站首頁登載經(jīng)由法院審核的致歉函，在全國發(fā)行的報刊上刊登判決書主要內(nèi)容。同時，該醫(yī)院分別賠償5名原告1.2萬-1.4萬元不等的經(jīng)濟(jì)損失。

　　一審判決后，5名原告均認(rèn)為賠償數(shù)額過少，已提出上訴。