興業(yè)訊  隨著現(xiàn)代社會(huì)手機(jī)的快速發(fā)展，手機(jī)應(yīng)用已普及日常生活的各個(gè)領(lǐng)域，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬不僅成為日常消費(fèi)的主流支付方式，也是親朋好友、生意伙伴之間財(cái)務(wù)往來的重要方式。那么微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬等新的互聯(lián)網(wǎng)交易模式是否可以作為證據(jù)使用呢？

　　近日，興業(yè)縣人民法院審理的一起民間借貸糾紛案正涉及微信轉(zhuǎn)賬憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證等問題，接下來就借這個(gè)案子看一下使用微信支付寶轉(zhuǎn)賬借錢時(shí)該注意什么？

微信、支付寶轉(zhuǎn)賬借錢給他人

　　曾某與李某系同事關(guān)系，2017年1月起，李某以做生意需要資金為由陸續(xù)向曾某借款。期間曾某分別通過銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬以及交付現(xiàn)金的方式將借款交付給李某。經(jīng)雙方結(jié)算，李某向曾某借款共計(jì)610000元，李某立下《借條》給曾某收?qǐng)?zhí)，約定于2017年9月23日前分三期還清借款610000元。但之后，李某未按還款計(jì)劃履行，一直未向曾某支付首期欠款。追討無果后，曾某便訴至法院。

　　興業(yè)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告李某向其借款610000元，有被告李某立下的《借條》及相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)，原告主張的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方借貸關(guān)系沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，依法成立有效，原告主張要求被告李某歸還借款本金610000元，依法有據(jù)。法院判決被告李某歸還借款本金人民幣610000元給原告曾某。

　　從本案可以看出，在有《借條》的情況下，微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等均可以作為佐證材料，予以證實(shí)借款的事實(shí)。

　　但是如果只有一個(gè)微信或支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，而沒有其他有利的證據(jù)予以證實(shí)，無法判斷雙方借貸關(guān)系的成立，在此種情況下微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄的證明力是非常薄弱的。

法官建議：錢可以在網(wǎng)上轉(zhuǎn)，借條要當(dāng)面給

　　在有微信轉(zhuǎn)賬記錄以及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄的情況下，也必須要有有利的證明才能夠確定雙方的借貸關(guān)系，因此在借款給他人時(shí)盡量采用傳統(tǒng)的借條及銀行轉(zhuǎn)賬方式比較靠譜，不要因?yàn)槁闊┗虻K于面子等原因就不寫借條。

　　如果確實(shí)沒有出據(jù)借條，那需要留心收集、固定電子證據(jù)。

　　(一)通過微信轉(zhuǎn)賬等借錢給對(duì)方，務(wù)必在附言欄目里備注好錢款的性質(zhì)。另外，還可以在溝通中再確定對(duì)方的身份信息、款項(xiàng)性質(zhì)，減少后期可能引發(fā)的麻煩。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)聊天記錄。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的真實(shí)性需要經(jīng)過雙方當(dāng)事人自認(rèn)或由適合的證人證言作證確認(rèn)。借款時(shí)注意留存，訴訟時(shí)向法院提供完整的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄截屏打印件或依靠相關(guān)軟件提取出聊天記錄。語音聊天記錄也具備證明效力，平時(shí)應(yīng)當(dāng)注意收藏對(duì)將來可能有用的語音記錄，保存原始記錄，同時(shí)保證記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示。

　　(三)微信支付、支付寶等轉(zhuǎn)賬憑證。保存轉(zhuǎn)賬記錄的截圖，支付寶轉(zhuǎn)賬的也可以在網(wǎng)上查詢轉(zhuǎn)賬記錄，并打印出來，就是證明確實(shí)把錢轉(zhuǎn)賬給對(duì)方的證據(jù)。

　　以上證據(jù)及其他能搜集到的證據(jù)可以相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈，包括當(dāng)事人信息、借款事由、借款金額、約定利息、還款期限等，才能證明借貸關(guān)系的確存在。(李曉梅)