南寧訊 (記者藍鋒)1月5日，河池市紀委發(fā)布通報稱，已對都安瑤族自治縣人民法院住宅小區(qū)違規(guī)建設問題，涉及的相關責任人進行追究，共有13名責任人受到紀律處分。此前，有媒體曝出該法院將辦公用地“變更”為住宅用地，違規(guī)建房，多人住宅超500平方米，引發(fā)輿論關注。

　　河池市紀委的通報稱，媒體曝光都安縣人民法院違規(guī)建房事件后，河池市迅速組成由紀檢、國土、住建、財政等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組進行調(diào)查。經(jīng)查，2009年至2015年期間，在都安縣人民法院住宅小區(qū)項目建設過程中，相關部門存在設置不合理限制條件、違反規(guī)定出讓國有土地;違反國有資產(chǎn)處置程序轉讓國有土地資產(chǎn);違規(guī)將地塊拆分發(fā)放規(guī)劃許可證并規(guī)劃建設私人住宅樓;違反規(guī)定提高土地容積率建設;相關職能部門執(zhí)法監(jiān)督不力等嚴重違規(guī)違法問題。

　　通報稱，河池市紀委依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》《行政機關公務員處分條例》等有關規(guī)定，決定對13名責任人進行紀律處分。

　　

　　相關報道

　　都安法院借征地建辦公樓之機，占用128塊土地為私人建別墅，法院領導人均分配住宅超550平方米

　　法院違規(guī)占地 農(nóng)民維權被刑拘

　　1月5日下午，唐秀和收到都安瑤族自治縣13名責任人被河池市紀委處理的消息，他長達10年的維權路，終于有了進展。早在去年底，記者就曾采訪過唐秀和，當時著實被他提供的兩編織袋書面材料給震住了。從業(yè)十余年來，記者還沒見過這陣勢，而且每一份書面材料都有出處。他收集這么多材料，緣于自家18畝土地被征地后補償不合理，原本用來建辦公樓的土地又被改建為都安法院領導的私人別墅。

　　事件：唐家16人因維權被拘

　　唐秀和是都安縣安陽鎮(zhèn)巴譚社區(qū)人，居住地與都安法院新址相隔一條馬路。從2006年至2014年，都安法院在古支村實際征地37.2畝，其中18畝是唐秀和八兄妹一直在使用的。

　　該縣國土部門征地時，卻認定這18畝土地為未利用地，以2萬元/畝的標準支付補償費，唐家兄妹認為補償不合理，便一直維權，并多次與法院等部門工作人員發(fā)生肢體沖突，以致唐家16人先后被拘留。

　　2015年10月21日，唐秀和在接受記者采訪時說，他從2006年維權至今，將近10個年頭，去過政府部門無數(shù)次，并提供了滿滿兩編織袋的書面材料。而被舉報的人，正是都安法院黨組副書記唐秀輝等人。2014年2月27日，因為在網(wǎng)上發(fā)帖舉報，唐秀和及侄子唐運鴻被都安警方以涉嫌誹謗罪刑拘。一個月后，唐運鴻獲取保候審，唐秀和被都安檢察院批捕。同年4月，都安檢察院將本案移送起訴，后由河池市檢察院指定南丹檢察院管轄。

　　直到2015年10月16日，唐秀和被關押了20個月后，南丹檢察院才對其作出不起訴決定，唐秀和被釋放。不起訴決定書顯示，南丹縣檢察院受理該案后，曾以唐秀和誹謗多人，造成惡劣社會影響，其行為已觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實為由，向南丹縣法院提起公訴。不過，南丹縣法院審查后認為，該案屬于被害人告訴才處理的案件，于2015年10月8日將該案退回南丹檢察院，唐秀和一周后才獲得了人身自由。

　　起因：法院違規(guī)占地建住宅

　　記者注意到，在唐秀和反映的舉報材料中，提到最多的就是法院違規(guī)建房的問題，那么法院在征地建房時是否存在違規(guī)操作呢2015年10月21日，記者來到在建工地，只見樓房已建起幾層，但已被河池紀委叫停施工。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該建房用地是都安法院2006年以建辦公樓和住宿區(qū)為名征收的。2010年，經(jīng)都安法院報批，辦公用地中的18畝多被變更為住宅用地，另外3.3畝產(chǎn)權原屬法院的住宿區(qū)變?yōu)楦删�住宅用地。變更后的土地以招拍掛方式出讓，出讓金�?015.53萬元。都安國土及規(guī)劃部門材料顯示，128人以聯(lián)合競買的形式競得上述住宅用地，用于建設法院小區(qū)。

　　按此計算，128人以1015.53萬元聯(lián)合競買下這塊土地，平均每人出資不足10萬元，便獲得了100平方米左右的宅基地。而這個價格，要比當時的市場價低二三十萬元。

　　原本用于建辦公樓的土地變身住宅用地，法院工作人員低價購買后建房，民眾認為法院有存在公權私用的嫌疑。此事，也成為唐秀和等農(nóng)民不斷維權的原因。

　　由于唐秀和的不斷舉報和媒體的關注，2015年1月，自治區(qū)政法委曾在官微上表示：已將此事轉至紀檢監(jiān)察部門調(diào)查核實。此后，都安法院住宅小區(qū)項目已被叫停，河池市紀委已責令都安縣委、縣政府立即依法依規(guī)對項目建設中存在的問題進行整改。

　　分配：法院人員按官銜分房

　　記者從唐秀和提供的一份書面材料上看到，其中一棟別墅的占地面積為560平方米，計劃建設5層高，總建筑面積為2759平方米。建好后，這些房屋將分配給覃洪斌、唐秀輝等5人。如果平均算下來，每人將獲得550多平方米的住宅。

　　據(jù)了解，覃洪斌時任都安法院院長、后調(diào)任河池市環(huán)江法院院長;唐秀輝為都安法院黨組副書記，其他三人也是法院的相關領導。

　　在這份材料上，除了注明這5名主要領導的分房明細外，還記錄了另外123名獲得分房資格的人員名單，其中20多人為社會人員，剩余人員全部為都安法院的工作人員。

　　都安法院如此大規(guī)模、高規(guī)格地建設“法院小區(qū)”，是如何分配房屋的記者從知情人士處證實，法院人員按照官銜大小分配房屋，領導住宅的占地面積近百平方米，而普通工作人員住宅占地面積則為80余平方米。

　　調(diào)查：記者發(fā)函兩月無回應

　　為了證實清楚以上情況的真?zhèn)危?015年10月21日，記者首先來到都安法院，法院大門口值班的工作人員與法院辦公室聯(lián)系后說，“我們不直接接受采訪，你先和縣委宣傳部聯(lián)系吧”。記者又來到該縣規(guī)劃建設局，一名負責接待的工作人員原本要提供一份有關此事的書面材料，請示領導后，不給材料，也不再回應。

　　后來，記者聯(lián)系上都安縣委宣傳部，在按對方的要求發(fā)了采訪函、傳了采訪提綱后，仍不見任何回復。2015年12月16日，記者再次聯(lián)系宣傳部的工作人員時，對方說：“這么專業(yè)的問題，需要國土、規(guī)劃建設等相關部門的專業(yè)人員進行答復，我們會盡快聯(lián)系各部門，約你們記者一起了解。”但遺憾的是，直到2016年1月5日晚，記者也未接到都安宣傳部的任何回復。