同等 新華社發(fā) 朱慧卿/作

 

　　“新華視點”記者

　　9月19日，北京關(guān)于《進一步推進戶籍制度改革的實施意見》正式出臺。截至目前，全國31個省份均已出臺各自的戶改方案，且全部取消農(nóng)業(yè)戶口。

　　取消農(nóng)業(yè)戶口對農(nóng)民有何影響農(nóng)民能享受到什么福利“新華視點”記者就公眾關(guān)心的幾個焦點問題進行了追蹤。

　　焦點一：

　　農(nóng)民權(quán)益有無影響

　　2014年7月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》提出，“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍印戶口等戶口類型，統(tǒng)一登記為居民戶口。”

　　兩年多時間，全國31個省份全部出臺相關(guān)戶改方案，普遍提出取消農(nóng)業(yè)戶口。如北京、上海提出取消本市農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口;湖南提出，公安機關(guān)戶口登記不再標注戶口性質(zhì)，不再依據(jù)戶口性質(zhì)統(tǒng)計農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口。

　　我國自1958年開始按照劃分農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口，由此帶來權(quán)益、保障和待遇的不同。農(nóng)業(yè)戶口的權(quán)益主要是責任地和宅基地，而非農(nóng)業(yè)戶口的權(quán)益主要是依附在戶籍上的一些社會福利，包括教育、醫(yī)療、就業(yè)、保險、住房等方面。

　　有人擔心，取消農(nóng)業(yè)戶口后會影響農(nóng)民的既有權(quán)益。農(nóng)村問題研究專家、哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副教授林亦府指出，此次戶籍制度改革不是“農(nóng)改非”，而是全面取消農(nóng)民的農(nóng)業(yè)戶口身份，將農(nóng)民和城鎮(zhèn)居民統(tǒng)一改稱居民，消除身份區(qū)隔和歧視，進而逐步實現(xiàn)居民社會管理城鄉(xiāng)一體化、公共服務(wù)均等化。

　　“因此，取消農(nóng)業(yè)戶口不會影響附著在農(nóng)業(yè)戶口背后的集體土地承包權(quán)、農(nóng)村宅基地使用權(quán)、村集體經(jīng)濟分配權(quán)等‘三權(quán)’。”林亦府說，“統(tǒng)一身份僅僅是個標志，戶籍改革能否取得成效的關(guān)鍵在于各項配套政策的跟進與落實，即消除依附在戶口性質(zhì)上的如醫(yī)療、就業(yè)、住房保障等方面的差別待遇，真正實現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)的全覆蓋。”

　　焦點二：

　　能否和城里人一樣享受各種福利

　　北京、上海等地戶籍新政中提出，建立完善與統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶口登記制度相適應(yīng)的教育、衛(wèi)生計生、就業(yè)、社保、住房、土地及人口統(tǒng)計制度。

　　“農(nóng)民和城鎮(zhèn)居民的身份統(tǒng)一后，沒有農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口之分，只有地域區(qū)別。”武漢大學(xué)社會學(xué)教授周運清說，目前城鄉(xiāng)居民醫(yī)療基本保險各地正在陸續(xù)并軌，未來全國居民有望享受平等的身份和待遇。而原有農(nóng)業(yè)戶口的“含金量”反而上漲了，農(nóng)民變成了擁有土地的居民。在北京等特大城市，由于土地價值較高，農(nóng)業(yè)戶口因為潛在的土地拆遷收益蘊藏更多“含金量”

　　國家行政學(xué)院教授汪玉凱表示，從農(nóng)民到居民，不是簡單改個名，還有教育、就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老這些基本公共服務(wù)差別的逐步消除。

　　“以前我們只能申報‘新農(nóng)合’醫(yī)保，門診報銷比例為30%-40%，現(xiàn)在我們可以選擇城鎮(zhèn)醫(yī)保，報銷比例70%。”浙江湖州吳興區(qū)永福村書記沈國榮說，戶籍改革不光是多了一個戶口本，更是讓農(nóng)民多了一個選擇。

　　除了醫(yī)保，還有公平的教育資源等福利。長期在武漢街頭賣紅薯的湖北棗陽農(nóng)村居民徐軍勝，盡管戶口仍然在棗陽農(nóng)村，但他已把女兒從農(nóng)村老家接到武漢讀書。“女兒戶口也在農(nóng)村，剛過來的時候，覺得能在武漢找個農(nóng)民工子女學(xué)校讀書就不錯了，沒想到辦了居住證后，女兒被分配到公辦學(xué)校，后來還考上了洪山區(qū)的重點中學(xué)。”

　　國家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)顯示，去年全國義務(wù)教育階段隨遷子女1810.9萬，入讀公辦學(xué)校比例為79%;其中進城務(wù)工人員隨遷子女1367.1萬，入讀公辦學(xué)校比例達80%。除義務(wù)教育外，目前四川、重慶、浙江等地，已將外來務(wù)工人員納入公共租賃住房保障體系，與城市居民同樣能夠享受到申請公租房的待遇。

　　焦點三：

　　城鄉(xiāng)居民“自由遷徙”會否導(dǎo)致城市人口聚集

　　戶籍制度曾是城鄉(xiāng)之間、大城市與小城市之間難以跨越的溝壑和障礙。黨的十八大明確提出，要加快改革戶籍制度，有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，努力實現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋。

　　林亦府表示，取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的限制，可能短期內(nèi)會出現(xiàn)教育、醫(yī)療等資源緊張的情況。然而，無論是城里人還是農(nóng)村人，他們會考慮現(xiàn)實問題，有沒有房子住，有沒有工作做，基本生活有沒有保障，而不會因為身份的改變一窩蜂地涌進城市。

　　此外，大城市和中小城市也有區(qū)分。周運清說，像北上深這樣的大城市，雖然沒有身份差異了，但對居住證進行積分制管理，存在準入門檻，不會造成新一輪大城市人口聚集;而一些中小城市門檻降低，短期內(nèi)會吸引一些農(nóng)民進城落戶。

　　身份一樣了，城里人是否更容易去農(nóng)村“城里人回流的‘逆城鎮(zhèn)化’現(xiàn)象不會出現(xiàn)。”周運清認為，過去農(nóng)業(yè)戶口背后的“三權(quán)”，只針對本村集體成員。目前我國村集體實施村民自治，除非獲得村集體同意，城市戶口轉(zhuǎn)入農(nóng)村或購買農(nóng)村宅基地，依舊無法享受“三權(quán)”和法律保護。

　　焦點四：

　　戶籍制度改革如何做好相關(guān)配套

　　據(jù)中國社科院發(fā)布的《中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程報告》測算，目前我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的人均公共成本約為13萬元。其中，東、中、西部地區(qū)人口轉(zhuǎn)移的公共成本分別為17.6萬元、10.4萬元和10.6萬元。

　　暨南大學(xué)管理學(xué)院教授胡剛表示，戶籍制度的背后是與之掛鉤的公共服務(wù)、社會資源等，而目前我國城鄉(xiāng)、大城市與中小城市的公共服務(wù)水平相差較大。“取消農(nóng)業(yè)戶口，也要防止一些地方躍進式發(fā)展，單純‘逼農(nóng)民進城上樓’。”

　　林亦府等專家認為，更應(yīng)該考慮農(nóng)村人在城市里的可持續(xù)發(fā)展問題，包括教育培訓(xùn)、工作機會、社會幫扶等問題。只有相關(guān)的配套政策、體制機制健全了，城鎮(zhèn)化、農(nóng)民變市民過程才會進行得更順暢。

　　(新華社北京9月21日電)