�。丛拢常叭�，南寧市物價局根據(jù)幾年來在節(jié)日市場發(fā)現(xiàn)的價格欺詐案例，發(fā)布了“五一”期間消費價格提示，公布10種常見的價格欺詐問題。市民在“五一”期間消費時碰到這樣的情況要多留個心眼。
南寧市物價局提醒消費者，在購物前盡量做到“三比兩思一看”，就可以最大限度地避免價格欺詐的侵害�！叭取�，即比質(zhì)量、比售后服務、比價格。貨比三家，提高對欲購商品的認知程度；“兩思”，即一思欲購物品是否確實需要，不可貪圖一時便宜購買了不需要的東西。二思欲購物品或接受的服務是否質(zhì)價相符或切實有所優(yōu)惠；“一看”即看商品標價簽。法律規(guī)定經(jīng)營者不得在標價之外，加價出售商品，不得收取任何未標明的費用。消費者主要看標價簽上是否有市物價局統(tǒng)一監(jiān)制的標價簽，看上面的“品名”、“產(chǎn)地”、“計價單位”，是否填寫完整清晰。
產(chǎn)地不符合
案例：某商場銷售某皮爾卡丹服裝，標出產(chǎn)地為“意大利”。經(jīng)檢查，實際產(chǎn)地為“廣州市”。
宣傳有歧義
案例：某內(nèi)衣銷售公司在促銷活動中標示“滿100元送30元”的價格廣告。在實際銷售過程中，并不兌現(xiàn)滿100元贈送30元現(xiàn)金或贈券，而是贈送30元的商品。如消費者要獲取這30元的商品，對高出30元的商品，消費者還需支付差價；對低于30元的商品就不再找補差價。商家以此誘騙消費者循環(huán)消費，提高營業(yè)收入。
最低價無依據(jù)
案例：某經(jīng)銷商銷售某電器產(chǎn)品，在銷售廣告中和銷售場所標示“全市最低價”。經(jīng)價格執(zhí)法人員檢查，該經(jīng)銷商無法提供該電器產(chǎn)品“全市最低價”的依據(jù)，也無從進行比較。
虛假打折
案例：一藥店廣告宣稱“本店藥價全面下調(diào)，降價30%優(yōu)惠顧客”。經(jīng)價格執(zhí)法人員檢查核實，該店藥品平均價格只下調(diào)了5%。
饋贈不實在
案例：某商場銷售聯(lián)想電腦，標示“買一贈一”，當消費者購買了這款電腦，以為可以得到同型號同價格聯(lián)想電腦，但商場給消費者贈送的卻是一個鼠標墊，消費者有一種被欺騙和愚弄的感覺。一藥店銷售某種保健品時，特價標簽上標示“買三送一”，未標明贈品的品名和數(shù)量。消費者以為購買了三盒這種保健品就會多得一盒同樣的保健品，而藥店送給消費者的卻是比實際購買品規(guī)格低的同品名保健品。
隱瞞附加條件
案例：有電信運營商搞優(yōu)惠促銷活動，對外公開標示“6元暢聽接聽”，但隱瞞了必須是已經(jīng)加入原10元套餐的用戶。又如某手機銷售商店買手機送卡號，卻隱瞞了選卡號要另收費的條件。
虛構(gòu)原價
案例：某商場銷售服裝，標示每套原價418元，現(xiàn)價248元。經(jīng)價格執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，原價418元不是該商場的銷售原價，而是將生產(chǎn)廠家的“建議零售價”當作“原價”。
虛構(gòu)降價
原因案例：某鞋店標示“搬遷降價銷售”。經(jīng)價格執(zhí)法人員檢查，發(fā)現(xiàn)根本不存在搬遷事實。如某飯店打出“開業(yè)優(yōu)惠大降價”的條幅。經(jīng)檢查該飯店的營業(yè)記錄，發(fā)現(xiàn)該飯店已營業(yè)了6個月，也沒有降價優(yōu)惠事實。
不履行承諾
案例：如某商場廣告橫幅上標示“全場商品五折促銷活動”。但當消費者購買商品時，發(fā)現(xiàn)有近30%的商品不參加五折促銷活動。
質(zhì)量價格不符
案例：某電器銷售商將返修過的某品牌電冰箱按正品價格銷售，質(zhì)量與價格不符。
