當代中國縣域政治發(fā)展，既不是中國傳統(tǒng)縣域政治的簡單循環(huán)，也不是割裂中國傳統(tǒng)縣域政治的凌空虛蹈，而是大轉型時期中國縣域政治傳統(tǒng)的現(xiàn)代化轉型，其中既有新題新解，也有新題舊解，更有舊題新解。所以，可按照略古詳今、以史為鑒的原則，爬羅剔抉出中國縣域政治傳統(tǒng)現(xiàn)代化的基本線索、核心主題、戰(zhàn)略目標和轉型路徑，并著力實現(xiàn)歷史研究與實證研究、理論研究的對接。
縣域治，天下安。三十多年來，中國縣域政治發(fā)展研究主要集中在縣級政治發(fā)展、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治發(fā)展和村民自治建設三個層面。現(xiàn)有研究的主要成績是：實證研究積累了可觀的經驗素材，理論研究概括了可驗的解釋模型，對策研究規(guī)劃了可取的改革方案。
現(xiàn)有研究的不足
當前研究的不足主要體現(xiàn)在以下方面。
歷史研究有待融合。中國縣域政治發(fā)展的實證研究一般局限于當代中國的相關事實描述和理論概括，缺乏長時段歷史研究。學者們習慣于運用社會學、人類學基本方法，描述當代中國縣鄉(xiāng)政權和村治組織的內部結構、外部功能、運行機制及其政治社會后果，但沒有集中關注形成上述體制機制的歷史淵源和制度路徑，歷史的厚重度不足。就理論邏輯而言，如欲在當代中國縣域政治“現(xiàn)在是什么”的研究基礎上，追問“現(xiàn)在為什么如此”，必先追溯“過去是什么”和“過去為什么如此”，最后才可預測“將來可能是什么”并規(guī)劃“將來應該怎么辦”。
問題意識有待明晰。古今中外，都有某些一以貫之的政治學重大問題，在不同時期不同國家有不同的解決方案及其實踐探索，由此形成了蔚為壯觀的政治發(fā)展史。具體到中國縣域政治發(fā)展研究，必定存在歷朝歷代都著力加以思考、探索和解決，并且又具有不同的具體內涵與時代特征的政治學重大問題。但學術界對此尚無清晰共識，難以實現(xiàn)各層次和各領域相關研究成果之間的有機整合，必然制約當代中國縣域政治發(fā)展研究的學術質量和理論深度。
分析框架有待反思。首先是總體框架。大體而言，現(xiàn)有成果主要運用了兩大框架：一是國家政權建設論，從縣鄉(xiāng)政權建設具體問題出發(fā)研究中國縣域政治發(fā)展;二是社會自治論，從村民自治具體問題出發(fā)研究中國縣域政治發(fā)展。前者強調自上而下的國家支配和理性官僚化，后者關注自下而上的社會自治和地方民主，理路有別，但隱含的前提相似，即國家與社會的二元對立。其次是具體框架。盡管有一批運用歷史分析法、行為主義政治分析、新制度主義分析和比較政治經濟學分析的相關成果，但中國縣域政治發(fā)展研究的具體框架尚缺乏系統(tǒng)深入厘清和評估。
對策研究有待加強。一方面，對策研究的戰(zhàn)略性有待加強。縣級政權建設、鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革和村民自治建設三個層級和領域的對策研究均不少，但將縣鄉(xiāng)村全部納入縣域政治發(fā)展的整體，并系統(tǒng)研究縣域總體政治發(fā)展戰(zhàn)略與政策的研究成果，目前尚不多見。另一方面，對策研究的可操作性有待提升。有研究者在探討縣鄉(xiāng)村治理體制改革的過程，曾提出了一些改革方案，但往往是提綱挈領的論述，缺乏系統(tǒng)論證與規(guī)劃，很少落實為具體可操作的改革方案和法律提案，影響了對策研究成果的實際應用價值。
縣域政治研究的著力點
展望中國縣域政治發(fā)展研究，今后著力點可考慮如下五個方面。
拓展縣域政治運行的實證研究。一是拓展中國縣級政權運行的實證研究。就縣治而言，今后應加強全國各區(qū)域典型縣的相關實證研究，并加以歸類和比較，以形成當代中國縣治實證研究的規(guī)模效應。二是拓展縣鄉(xiāng)村治理的銜接和互動機制的綜合實證研究�？h鄉(xiāng)政府管理離不開村民自治協(xié)助，村民自治也離不開縣鄉(xiāng)政府的指導。因此，縣治、鄉(xiāng)治和村治實證研究不能各自為陣、相互割裂，要超越僅僅專注本級政權或村民自治運行的實證研究做法�？杉訌姷湫蛡�案縣的縣鄉(xiāng)政府管理與村民自治的銜接與互動機制綜合實證研究，形成中國縣域政治運行的整體綜合圖景。三是拓展縣域政治具體問題解決機制的實證研究�？h域政治往往是圍繞如何推動縣域經濟發(fā)展、維護縣域社會穩(wěn)定、實施縣域精準扶貧等具體問題運行。通過加強縣域政治具體問題解決機制的實證研究，可以更加具體動態(tài)地透視縣域政治運行機制的總體現(xiàn)狀。
深化縣域政治發(fā)展的理論研究。第一，厘清中國縣域政治發(fā)展基本問題。主要包括：縣域政治的特殊性，縣域政治發(fā)展的基本概念與主要內容，縣域政治發(fā)展的衡量指標體系，中國縣域政治發(fā)展的制約因素，中國傳統(tǒng)縣域政治的基本特征、經驗教訓與內在矛盾，中國傳統(tǒng)縣域政治現(xiàn)代化的基本線索、核心主題、主要目標與路徑選擇。第二，調整中國縣域政治發(fā)展研究的分析框架。中國縣域政治發(fā)展的進程中，國家與社會不應該是簡單的二元對立關系，而應該是互動互益互強關系。通過加強政社互動相關理論的研究，將國家與社會的有機銜接與良性互動論作為中國縣域政治發(fā)展研究的主要分析框架，更好地做到理論與實踐的有機結合。第三，深化中國縣域政治發(fā)展研究的方法論探討。對于中國縣域政治運行的實證研究環(huán)節(jié)，既要繼續(xù)堅持參與式觀察等定性研究法，也要發(fā)揮制度主義分析等政治學研究方法，還要積極運用問卷調查統(tǒng)計等定量研究法。在中國縣域政治發(fā)展的戰(zhàn)略與政策研究環(huán)節(jié)，可從定性到定量逐次展開，增強對策研究的精確度。
對接縣域政治傳統(tǒng)的歷史研究。在拓展實證研究、深化理論研究的同時，可著力將上述研究對接中國傳統(tǒng)縣域政治的歷史研究，尤其要著力對接晚清、民國和新中國成立以來中國縣域政治傳統(tǒng)現(xiàn)代化研究。因為當代中國縣域政治發(fā)展，既不是中國傳統(tǒng)縣域政治的簡單循環(huán)，也不是割裂中國傳統(tǒng)縣域政治的凌空虛蹈，而是大轉型時期中國縣域政治傳統(tǒng)的現(xiàn)代化轉型，其中既有新題新解，也有新題舊解，更有舊題新解。所以，可按照略古詳今、以史為鑒的原則，爬羅剔抉出中國縣域政治傳統(tǒng)現(xiàn)代化的基本線索、核心主題、戰(zhàn)略目標和轉型路徑，并著力實現(xiàn)歷史研究與實證研究、理論研究的對接。具體而言：一方面，要著力實證研究對接歷史研究，為實證研究增添歷史厚度。另一方面，要著力理論研究對接歷史研究，為理論研究充實歷史經驗。
加強縣域政治發(fā)展的比較研究。一是加強中國不同區(qū)域的縣域政治發(fā)展比較研究。不同的區(qū)域，有不同的縣域經濟社會發(fā)展水平、人文地理外部環(huán)境，也有不同的縣域政治發(fā)展戰(zhàn)略和政策選擇，更有不同的縣域政治發(fā)展績效�？蓪敶袊鴦澐譃闁|北、華北、華東、華南、西南、西北和中部共七個區(qū)域，各選擇若干典型縣，展開一定樣本規(guī)模的縣域政治發(fā)展績效比較，然后具體分析影響縣域政治發(fā)展的制約因素，最后闡述這些制約因素的具體內涵。二是加強市管縣體制與省管縣體制下的縣域政治發(fā)展比較研究�？蛇x擇若干發(fā)展初始起點基本相同，但實行不同省管縣管理體制的典型縣，比較市管縣體制與省管縣體制對縣域政治發(fā)展的績效影響，進而為省市縣管理體制改革提供實證研究成果。三是加強中國與其他國家地區(qū)的縣域政治發(fā)展比較研究�？梢赃x擇一些與我國類似的轉型時期的國家和地區(qū)，將這些國家和地區(qū)的縣域政治發(fā)展與我國相比較，以此拓寬中國縣域政治發(fā)展研究的國際視野，并從比較研究中汲取經驗和教訓。
夯實縣域政治發(fā)展的對策研究。首先，可從具體問題層面夯實縣域政治發(fā)展對策研究。中國縣域政治發(fā)展主要以解決縣域發(fā)展具體實際問題為重心，具有特殊的問題導向特征。研究縣域發(fā)展中的重大問題，可以凸顯縣域政治發(fā)展的現(xiàn)實意義和應用價值。其次，應從政策過程層面夯實縣域政治發(fā)展對策研究�？h域政府既要因時制宜地執(zhí)行國家政策，又要因時制宜地制定縣域政策。因此，從政策過程的科學化、民主化、高效化出發(fā)，可以尋找出縣域政治發(fā)展的現(xiàn)實路徑。最后，應從體制創(chuàng)新層面夯實縣域政治發(fā)展對策研究。除學術界已有的縣鄉(xiāng)財政體制改革、省管縣體制改革和鄉(xiāng)鎮(zhèn)體制改革等體制創(chuàng)新熱點問題，還要高度重視新時期縣鄉(xiāng)政府管理與村民自治的有效銜接與良性互動機制研究，努力形成政社互動、民主合作的縣域政治體制機制，從根本上解決縣域政治發(fā)展的路徑選擇問題。
（本文系國家社科基金項目“新時期縣政管理與村民自治的有效銜接與良性互動機制研究”（14BZZ061）階段性成果）
（作者單位：中共江西省委黨校政治學教研部）
